Sziasztok!
Szerintem játékelemek tulajdonságairól-jelentőségéről fórumozni értelmes dolog -- visszajelzés a fejlesztőknek; a játék stratégiai lehetőségeiről, ill. hogy ki mire tartja érdemesnek játszani szintén értelmes -- tanulhatunk, inspirációt meríthetünk egymástól. De az Aramis-féle kérdésfelvetésen sztem értelmetlenség rugózni, mert már eleve az alaptétele téves volt, így ez a vita igazából csak félremenni tud. A városvédelem (Szent lángok és Stratégatornyok rendszerbe állítása, Erőszakos ellenállást biztosító nevezetesek fejlesztése) és a Galata-torony nem helyettesíthetőek egymással, legfeljebb egymásra épülnek, de alapvetően másra jók, más is a működési elvük; a Galata inkább egy második védelmi vonalnak fogható föl, de könnyen átjárható védelem ("első szűrés") és sok szerzett ellenség esetén önmagában messze nem biztosít a fosztás ellen; nem mellesleg, legalábbis értelemszerűség szerint (tapasztalatom még nincs róla), megfelelő védősereg nélkül a "Kínai nagy fal" teljesítményhez sem tud hozzáadni -- persze lehet mondani, hogy "kit érdekel" a teljesítmények gyűjtése, de ha már Aramis "elvi kérdéseket" hozott föl, a játékot lehet többek közt pl. erre (is) játszani; egyébként pedig az is stratégiai döntés kérdése (már amennyiben valaki elvi és/vagy stratégiai jelentőséget tulajdonít annak, hogy a városát ne tudják fosztani), hogy a két védelmi vonal, ill. metódus közül melyikre akarja helyezni a hangsúlyt, és a Galata-torony letevéséhez és hatékony szintre való felhúzásához is kell legalább annyi finesz és kitartás, mint az eddigi városvédelmi lehetőségek kiaknázásához, tehát ha vki arra fejleszt, akkor méltányos, hogy kapjon is érte valamit.
Amiről viszont valóban érdemes lenne beszélni: a feladatsor beadatásának módja. Persze föl lehet fogni "fórumjátéknak" ezt is (egy darabig még izgalmas is, sőt még azt mondom, akik dörzsöltebbek (és rá tudtak jönni maguktól) vagy több-jobb kapcsolati hálóval rendelkeznek (és vették a fáradságot az utánajáráshoz) másoknál, és így hamarabb birtokukba jutott a dolog nyitja, még meg is érdemlik, hogy előbb, ill. könnyebben letehessék (már amennyiben akarják)), és nyilván generál némi extra közösségi aktivitást a fórumokon és játéktevékenységben egyaránt -- lehet ez is egy üzletpolitikai cél a tájékoztatás elmaradása mögött; ettől függetlenül, bevett játékelemről lévén szó, úgy ítélem, a szabályok ismertetésének részét kéne képezze az is, hogy a megszerzésének módját hivatalosan közlik (vagy hogy legalább azt közöljék, hogy miért/meddig nem fogják)... Akárhogy is -- ha fórumon játékosnak megírni nem tilos (ill. ha bizonyos elterjedtség után már nem fogja stratégiai lépéselőny feladását jelenteni a tudtul adás) --, én szívesen venném, ha megosztanák azok, akiknek már sikerült "kinyomozniuk" (SAJÁT TIPP: X számú (pl. 10?) (esetleg különböző egyedi játékosok általi) fosztás "leszedése" után adhatja be)...
Előre is kösz az esetleges további infót! Addig is üdv és jó játékot meg kellemes ünnepeket Mindenkinek!
Ui.: Jót mulattam ezen az "inkorrekt pakolás" dolgon is... Ami engem illet, ha van időm körülnézni a szomszédságban, aki nem védi le így vagy úgy, ha nekem megérős, minden gátlás nélkül pakolok (ez pont olyan része a játéknak, mint a fosztás), és aki még profilbejegyzésben "ki is kéri magának", netán "fenyegetőzik", azok esetében még extra lelki feltöltődést is okoz, szóval az ilyenekre már csak a bosszantás kedvéért is szoktam utazni -- ilyenkor az sem nagyon érdekel, ha visszafoszt: egyrészt mert próbálok tenni róla, hogy ingyen (vagy akár megérősen) ne jöhessen át, ill. lehetőleg többször vissza kelljen jönnie, másrészt meg ha annyival erősebb, ill. én meg annyival elfoglaltabb vagyok, hogy átvisz, mint forró kés a vajon, és még terülj-terülj asztalkám is fogadja, annyit úgysem tud fosztani, mint amennyire egy-egy ritkább tervrajz megéri, pláne ha még csíkról raktárba is tudok tenni FP-t vele...