Aktivitásjelző

[Deme91]

Sziasztok!

Izabella9911-gyel azt az ötletet találtuk ki, hogy lehetne egy aktivitásjelző. Jól jönne, ha szeretnénk elérni egymást, és ha sürgős valami, jó, ha nem írunk rá valakire, aki nem aktív. Illetve ebből már bajok is voltak, hogy vártuk, hogy aktívak legyünk és folyton elkerültük egymást, amikor pedig aktív volt a másik, nem tudtunk róla. Ezt az aktivitásjelzőt csak a barátoknál és céhtagoknál lenne érdemes szerintünk használni, mivel szomszédokkal nem gyakran szoktunk chatelni.... Természetesen tisztában vagyok vele, hogy mint kb. minden ötletet, ezt is le fogja hurrogni a játékosok többsége, de szerintem ez egy tényleg JÓ ötlet, amit meg lehetne valósítani. Várjuk a véleményeteket!

Izabella9911 és Deme91

 

[Xadornix]

Ez a téma már forgott ezen a fórumon többször is, például itt: "aktivitás jelző".

Egyrészt, egy ilyen jelző nem oldja meg a példádbeli problémát, hiába vagyok hiperaktív, ha 400 csata mielőbbi ledarálása a célom, nem fogok reagálni a sürgős leveledre - mivel nem is látom. Pláne ha csak az on-line státuszt figyelné a rendszer, mert akkor sokra mennél vele, hogy kb. hetente egyszer lépek be, és aztán folyamatosan úgy maradok 160+ órára.
Nem tudom, mennyivel vagy beljebb, hogy a "Szia, itt vagy?" levél helyett majd csak azt kell írnod: "Szia, látom itt vagy, de figyelsz is?"

Másrészt, ha nem is a többségnek, de elég sok embernek nem áll szándékában kiadni, hogy épp mit csinál. Mert:

• nem akar játékon belül folyton magyarázkodni, miért volt fontosabb dolga, mint válaszolni egy levélre
• nem akar a főnöke előtt magyarázkodni, miért játszott ahelyett, hogy túlórában határidős jelentést írt volna
• nem akar lebukni, a (publikus) szeretői előtt, hogy nem a másikkal volt épp, hanem ehelyett játszott
• kerülné a kínos perceket a házastársa előtt, ha nem volt ideje az összes házimunkára, a játékra miért

stb.

Szóval minimum legyen ki-be kapcsolható a profilban, hogy látsszon-e a jelenlétem, és az alapértelmezés a KI legyen.

 

[Paco a bölcs]

Ez a téma már forgott ezen a fórumon többször is, például itt: "aktivitás jelző".

Egyrészt, egy ilyen jelző nem oldja meg a példádbeli problémát, hiába vagyok hiperaktív, ha 400 csata mielőbbi ledarálása a célom, nem fogok reagálni a sürgős leveledre - mivel nem is látom. Pláne ha csak az on-line státuszt figyelné a rendszer, mert akkor sokra mennél vele, hogy kb. hetente egyszer lépek be, és aztán folyamatosan úgy maradok 160+ órára.
Nem tudom, mennyivel vagy beljebb, hogy a "Szia, itt vagy?" levél helyett majd csak azt kell írnod: "Szia, látom itt vagy, de figyelsz is?"

Másrészt, ha nem is a többségnek, de elég sok embernek nem áll szándékában kiadni, hogy épp mit csinál. Mert:

• nem akar játékon belül folyton magyarázkodni, miért volt fontosabb dolga, mint válaszolni egy levélre
• nem akar a főnöke előtt magyarázkodni, miért játszott ahelyett, hogy túlórában határidős jelentést írt volna
• nem akar lebukni, a (publikus) szeretői előtt, hogy nem a másikkal volt épp, hanem ehelyett játszott
• kerülné a kínos perceket a házastársa előtt, ha nem volt ideje az összes házimunkára, a játékra miért

stb.

Szóval minimum legyen ki-be kapcsolható a profilban, hogy látsszon-e a jelenlétem, és az alapértelmezés a KI legyen.

Az általad felsoroltak közül csak az első egy úgymond érthető példa. A többi akkor számítana, ha az említett emberek is játszanak. Viszont ha ők is játszanak és látják, hogy aktív vagy, akkor miért kérnének számon, hisz ők is azért látják, mert aktívak...

 

[Deme91]

Ez a téma már forgott ezen a fórumon többször is, például itt: "aktivitás jelző".

Egyrészt, egy ilyen jelző nem oldja meg a példádbeli problémát, hiába vagyok hiperaktív, ha 400 csata mielőbbi ledarálása a célom, nem fogok reagálni a sürgős leveledre - mivel nem is látom. Pláne ha csak az on-line státuszt figyelné a rendszer, mert akkor sokra mennél vele, hogy kb. hetente egyszer lépek be, és aztán folyamatosan úgy maradok 160+ órára.
Nem tudom, mennyivel vagy beljebb, hogy a "Szia, itt vagy?" levél helyett majd csak azt kell írnod: "Szia, látom itt vagy, de figyelsz is?"

Másrészt, ha nem is a többségnek, de elég sok embernek nem áll szándékában kiadni, hogy épp mit csinál. Mert:

• nem akar játékon belül folyton magyarázkodni, miért volt fontosabb dolga, mint válaszolni egy levélre
• nem akar a főnöke előtt magyarázkodni, miért játszott ahelyett, hogy túlórában határidős jelentést írt volna
• nem akar lebukni, a (publikus) szeretői előtt, hogy nem a másikkal volt épp, hanem ehelyett játszott
• kerülné a kínos perceket a házastársa előtt, ha nem volt ideje az összes házimunkára, a játékra miért

stb.

Szóval minimum legyen ki-be kapcsolható a profilban, hogy látsszon-e a jelenlétem, és az alapértelmezés a KI legyen.

Igen, erre mi is gondoltunk.

 

[Xadornix]

Az általad felsoroltak közül csak az első egy úgymond érthető példa. A többi akkor számítana, ha az említett emberek is játszanak. Viszont ha ők is játszanak és látják, hogy aktív vagy, akkor miért kérnének számon, hisz ők is azért látják, mert aktívak...

Remélem a problémák kezelésére nem az lesz majd a gyakorlat, hogy csak azzal foglalkozunk, amit mindenki is ért...
De azért segítek.

Persze, a másik is játszik. Csak ez az említett szituációkban a részéről elfogadott (más kérdés, hogy joggal, vagy sem)

1, nem akar a főnöke előtt magyarázkodni, miért játszott ahelyett, hogy túlórában határidős jelentést írt volna
Nekem van határidős feladatom, nem a főnökömnek. Ő úgy fogja értékelni, hogy ő a szabadidejében játszik, nekem viszont épp nincs szabadidőm, mert nem adtam le a hülye jelentést...
De hasonló szitu, amikor a szakdolgozóm csúszik a határidőkkel és épp azt magyarázná, hogy minden erejével a munkára koncentrált...
2, nem akar lebukni, a (publikus) szeretői előtt, hogy nem a másikkal volt épp, hanem ehelyett játszott
Ha "A" úgy tudja épp "B"-vel vagyok, akkor addig Ő miért is ne játszhatna?
3, kerülné a kínos perceket a házastársa előtt, ha nem volt ideje az összes házimunkára, a játékra miért
Az asszony a munkahelyéről/idejében játszik, miközben téged otthon hagyott egy rakás házimunkával (nagyrészüket elvből sem csinálnád meg, mint portörlés, heti 5. nagytakarítás stb.- de erről rég nem akarsz vitát vállalni).

 

[Paco a bölcs]

Remélem a problémák kezelésére nem az lesz majd a gyakorlat, hogy csak azzal foglalkozunk, amit mindenki is ért...
De azért segítek.

Persze, a másik is játszik. Csak ez az említett szituációkban a részéről elfogadott (más kérdés, hogy joggal, vagy sem)

1, nem akar a főnöke előtt magyarázkodni, miért játszott ahelyett, hogy túlórában határidős jelentést írt volna
Nekem van határidős feladatom, nem a főnökömnek. Ő úgy fogja értékelni, hogy ő a szabadidejében játszik, nekem viszont épp nincs szabadidőm, mert nem adtam le a hülye jelentést...
De hasonló szitu, amikor a szakdolgozóm csúszik a határidőkkel és épp azt magyarázná, hogy minden erejével a munkára koncentrált...
2, nem akar lebukni, a (publikus) szeretői előtt, hogy nem a másikkal volt épp, hanem ehelyett játszott
Ha "A" úgy tudja épp "B"-vel vagyok, akkor addig Ő miért is ne játszhatna?
3, kerülné a kínos perceket a házastársa előtt, ha nem volt ideje az összes házimunkára, a játékra miért
Az asszony a munkahelyéről/idejében játszik, miközben téged otthon hagyott egy rakás házimunkával (nagyrészüket elvből sem csinálnád meg, mint portörlés, heti 5. nagytakarítás stb.- de erről rég nem akarsz vitát vállalni).

A példáid abszurdak. Ha bármelyiknél betalálna valaki akkor úgy kiröhögném, ahogy illik. Fentebb leírtam, hogy miért.
A 2-es példád meg kifejezetten mókás, hisz ha valakinek vannak publikus szeretői, akkor az "A" nem fogja kérdőre vonni, hogy miért mondta, hogy "B"-nél volt amikor játszott. Ennek azért ha végiggondolod nem sok valóságalapja van.

 

[Xadornix]

A példáid abszurdak.

Azok. Mint ahogy a valóság is gyakran az (főleg ebben az országban :-/ ).

Ha bármelyiknél betalálna valaki akkor úgy kiröhögném, ahogy illik. Fentebb leírtam, hogy miért.

Nevess bátran, a példáim mind előfordultak saját praxisban (1,-es mindkét példa, és 3,-as), vagy közvetlen cimborával (2,-es), konkrétan játékkal, 1, esetén lebukással együtt, 2, és 3, esetében lebukás nélkül.

A 2-es példád meg kifejezetten mókás, hisz ha valakinek vannak publikus szeretői, akkor az "A" nem fogja kérdőre vonni, hogy miért mondta, hogy "B"-nél volt amikor játszott. Ennek azért ha végiggondolod nem sok valóságalapja van.

Konkrét esetek (bizony, nem is egy). A szeretők elfogadták, hogy van egy másik is, akikről ők tudnak - de az nem tud róluk -, és szabad utat adtak a szitunak. Ellenben mindkettő rühellte, ha a párja helyettük a játékot választja (vagy a kocsmában ül a heverokkal).

De nem baj, ha számodra ezek hihetetlen szituációk, ahogy az sem baj, ha a valós problémát sem látod ezekben.
A baj csak az, hogy sokan nem fogadják el, hogy pár embernek ez igenis komoly gondot okozhat, ezért ez nem az a helyzet, amit egyszerűen a többség véleménye alapján kell eldönteni.