Mindenkinek jogában áll és lehetősége is van rá, hogy tegyen ez ellen!
Nem részletezném, de a lényege, hogy meg kell próbálni erős védelmet rakni (bár olyan fal nincs, amin nem lehetne áthatolni), mindent időben kell beszedni (és akkor csak pontozni lehet nála), vagy venni kell a Fogadóban "Városvédelmet" (és minden meg van oldva, kvázi nyugodtan alhat mindenki, nincs mitől tartania)! De akár a "barát" jelöléssel is meg lehet próbálkozni!
De az nem járja, hogy amikor valaki úgy dönt, hogy szeretne ezzel a játékkal játszani, és a szabályzatban világosan le van fektetve, hogy mi miért történik és minek mi a következménye, ám viszont amikor meg megtörténik az incidens, akkor elkezdek kárálni, hogy ez igazságtalanság, ez nem járja, ezt és ezt tiltsák meg, mert én nem tudom így élvezni a játékot! Tudod mi jut nekem erről az eszembe? A "Ki nevet a végén"
Nagyon jól tudom, a játék egyik lényege, hogy ki lehet ütni bárkit bármikor, de ha mindez a cél előtt történik meg, akkor az azért nem esik igazán jól! És van olyan aki ezért megsértődik, olyan is aki földhöz vágja a társast, és olyan is van aki bosszút áll, meg persze olyan is, aki csak mosolyog rajta, mert ez egy játék! Nem vérre megy!
Azért vagyunk itt, hogy szórakozzunk, kikapcsolódjunk és igen, a játéknak vannak olyan elemei, amik lehetővé teszik egymás megtámadását! Ezen felesleges megsértődni, sőt az is megengedett, hogy a támadó (ha le tudta gyűrni a védőket - és itt nem az acélos két lándzsásra gondolok - amit nagyon sok városban tapasztalok alkalomadtán, mikor arra járok) beszerezzen ezt-azt a legyőzött félnél!
Jogában áll, engedélye van rá, 24 órán belül bármikor megteheti!
Amúgy meg, szíve-joga, hogy él-e ezzel a kiváltságával vagy sem, de azért orrolni valakire, mert él azzal a lehetőséggel, amiért megküzdött, elég szomorú! Miért csak a 6-os után dobunk újból? Ez is igazságtalan, nem? Ráadásul ezzel előnyre is szert lehet tenni, még az is lehet, hogy pont ezzel fognak leütni
Még soha nem olvastam senkitől olyat, hogy képzeljétek ez és ez megtámadott, legyőztem és elhullott a serege! Majd tovább görgetve a mondanivalóját, arra tett volna bárminemű célzást, hogy mi módon vagy hogyan tudná kárpótolni őt! Hisz nagyon jól tudjuk, a védők a támadás után azonnal teljes harckészültségbe helyeződnek, míg a támadónak újra kell termelnie a vesztesége pótlását, ami pénzbe és anyagba kerül! Akkor ez éppenséggel hol igazságos?
Az azért nem járja, hogy aki kockáztat és nyer, ne kapjon semmi külön jutalmat! Mert kockáztat, ezt mindenki tudja! Ugyanis nem lehet tudni előre, hogy milyen erős védelemmel hozza össze a sors!
Javaslatom, hogy a rablást nevezzük át! Ezentúl legyen az új neve
hadisarc!
A sarc mértékét és idejét a támadó sereg fővezére választhatja ki! Erre az opcióra 24 óra áll rendelkezésére. Egy nap elteltével ez a lehetőség nullázódik, és csak újabb sikeres támadás esetén kerülhet vissza a birtokába!
Mit szóltok hozzá?