Céh csatatér

[III. Dementia]

Ezt nem tudom mire alapozod. Tapasztalataim szerint a nagyobb, több száz milla összpontszámú, magas támadóértékekkel rendelkező játékosok sokkal jobban hisztiznek a beütések miatt (és rendszeresebben is csinálják), mint a kisebbek. Persze tisztelet a kivételnek.

Ha elég erősek lennének, nem lenne hátrány a beütés, ha nincs hátrány, nincs értelme a rinyának.
Ha n-es demoval ütve gyűlnek a katonák, mindegy, hogy n-50-szal, vagy n-20-szal zárod a napot.
Ha viszont az n kicsi, ahol fogyni kezdesz, akkor marhára nem mindegy, hogy reggel nyolckor hol tart a számláló.

A másik dolog meg az, hogy ha egy céhben a tagok nappali ütésszáma nagyon különbözik, akkor ez az aszimmetria jelentkezik máshol is.
4 táborral egy szektor 6.4 demo, átlagosan
Napi ezer ütés ezekbe a szekikbe 40 demot okoz.
Ha valaki nem tud 40-es demoralizáció mellett végtelen számút ütni, de ő szokott lenni a bandanagy, az rinyálni fog, hogy egy 3 tábis szeki megeszi a napi elkölthető demoralizációját, és így át kell adnia az ütést másoknak.

 

[Paco a bölcs]

Ezért kell max 120 ig felütni és így a nagy pontszámú hisztizők majd befejező 40 csatát megoldják. Csak le tudnak bonyolítani egy megegyezést az alább valókkal hogy azt be is fejezzék 3-4 fővel ha a vezető arra kéri. Viszont ha sürgetős akkor ne keljen várni. Hanem mehet a beütés.Igy a hisztinek nincs helye.

Ezt másként látom. A naplózás az egyetlen olyan dolog ami érdemben kezelni tudja ezeket a dolgokat. Ott látszódna az ami lényeges és nem kell keresni, kérdezni, agyalni, stb.
Abban igazad van, hogy ezt meg lehetne oldani némi kommunikációval is, de a tapasztalat azt mutatja, hogy mégse lehet.

 

[Paco a bölcs]

Ha elég erősek lennének, nem lenne hátrány a beütés, ha nincs hátrány, nincs értelme a rinyának.
Ha n-es demoval ütve gyűlnek a katonák, mindegy, hogy n-50-szal, vagy n-20-szal zárod a napot.
Ha viszont az n kicsi, ahol fogyni kezdesz, akkor marhára nem mindegy, hogy reggel nyolckor hol tart a számláló.

A másik dolog meg az, hogy ha egy céhben a tagok nappali ütésszáma nagyon különbözik, akkor ez az aszimmetria jelentkezik máshol is.
4 táborral egy szektor 6.4 demo, átlagosan
Napi ezer ütés ezekbe a szekikbe 40 demot okoz.
Ha valaki nem tud 40-es demoralizáció mellett végtelen számút ütni, de ő szokott lenni a bandanagy, az rinyálni fog, hogy egy 3 tábis szeki megeszi a napi elkölthető demoralizációját, és így át kell adnia az ütést másoknak.

Az indíttatásukat nem ismerem, de úgy tapasztaltam, hogy sokkal inkább tekintik privilégiumnak azt, hogy üthetnek még pluszt. Függetlenül attól, hogy ezzel gondot okoznak.
És ennek semmi köze a kvantum matekhoz. Pusztán érzelmi dolog. Megpróbálhatod megmagyarázni nekik, hogy nincsenek vele előrébb, több képletet is leírhatsz némi kiegészítő leírással, hogy megértsék. De nem fogják.
Ezért kell a naplózás. Mert az ilyen egyének ártanak. És egy céhnek sincs szüksége rájuk.

 

[III. Dementia]

Az indíttatásukat nem ismerem, de úgy tapasztaltam, hogy sokkal inkább tekintik privilégiumnak azt, hogy üthetnek még pluszt. Függetlenül attól, hogy ezzel gondot okoznak.
És ennek semmi köze a kvantum matekhoz. Pusztán érzelmi dolog. Megpróbálhatod megmagyarázni nekik, hogy nincsenek vele előrébb, több képletet is leírhatsz némi kiegészítő leírással, hogy megértsék. De nem fogják.
Ezért kell a naplózás. Mert az ilyen egyének ártanak. És egy céhnek sincs szüksége rájuk.

Naplózhatsz, ha az ütésszámláló nem mozdul az akció után

 

[Paco a bölcs]

Naplózhatsz, ha az ütésszámláló nem mozdul az akció után

Nem nekem kell naplózni, hanem a játéknak...

 

[Barnabas1981]

Ezt másként látom. A naplózás az egyetlen olyan dolog ami érdemben kezelni tudja ezeket a dolgokat. Ott látszódna az ami lényeges és nem kell keresni, kérdezni, agyalni, stb.
Abban igazad van, hogy ezt meg lehetne oldani némi kommunikációval is, de a tapasztalat azt mutatja, hogy mégse lehet.

Naplózással kapcsolatban esetleg azt támogatom hogy 1 adott szektort az utolsót aki beüti és melyik szektort jelezze egy napló fül.

 

[Centurion02]

Ezért kell max 120 ig felütni

Platinaligában igen, gyémántban 140 a határ ha egyszerre sokan vannak jelen, 150 ha kevesen.
És miközben megy a többi szektor farmolása, a vezénylő 150-ről 158-ra felüti az előző szektorokat.
Senki nem nyer vagy veszít így csatákat, igazságos megoldás.

 

[Centurion02]

GvG-n látszik a naplóban, hogy ki vitte el a szektort.
Batlegrundon nem. Miközben az meg látszik, hogy ki épített valamit a szektorban.
Nem lenne nagy dolog láthatóvá tenni a szektort elvivő nevét.
Ennél sokkal komolyabb fejlesztéseket is megoldottak már.

 

[Barnabas1981]

Sziasztok!

Céh csatatéren a Csatatérnapló-nál ne csak azt lehessen látni, hogy melyik céh mikor mit foglalt el.

Sokkal fontosabb lenne hogy lássuk a támadásban résztvevőket.... (saját céhtagok)
Ha mondjuk úgy lenne hogy

x játékos támadta A3y-t 21:20-kor
x játékos támadta A3y-t 21:20-kor
x játékos támadta A3y-t 21:21-kor
y játékos támadta A3y-t 21:21-kor
x játékos támadta A3y-t 21:20-kor
z játékos támadta D2S-t 21:23-kor
x játékos támadta A3y-t 21:23-kor

A3Y elfoglalva

z játékos támadta D2S-t 21:23-kor
x játékos támadta D2S-t 21:24-kor
stb.....

Szóval így listaszerűen.



Szeretném, ha a kövi frissítésben már benne is lenne.

Komolyan néha olyan érzésem van, hogy valaki szándékosan az utasítások és a jelzés ellenére is elfoglal 1 területet, pedig tudja, hogy nem szabadna...
Ezzel elrontja mások játékát.

És sehonnan sem lehet tudni, hogy ki az a valaki. :/

Nem kell egy egész lista. Elég az 1 játékos aki az utolsó ütést végrehajtotta vagyis beütötte. Esemény naplón megjelenne a név és a szektor. Takarítás motizás kereskedés és sorolhatnám amit lehet követni. Így a GbG ből az 1 szektor utolsó ütése elég ha megjelenik.

 

[Lef------]

Nem kell egy egész lista. Elég az 1 játékos aki az utolsó ütést végrehajtotta vagyis beütötte. Esemény naplón megjelenne a név és a szektor. Takarítás motizás kereskedés és sorolhatnám amit lehet követni. Így a GbG ből az 1 szektor utolsó ütése elég ha megjelenik.

azért kell a teljes naplózás, mert nem feltétlenül az a hibás, aki az utolsót beütötte, hanem akár az a 11 is, aki még 149-nél úgy gondolta, hogy "namégegybelefér"...

extraként a gyémántozás még mindig nincs a naplózásban, pedig azért ez sem egy több hetes fejlesztés lenne, s sok mindent megoldana...

 

[Barnabas1981]

azért kell a teljes naplózás, mert nem feltétlenül az a hibás, aki az utolsót beütötte, hanem akár az a 11 is, aki még 149-nél úgy gondolta, hogy "namégegybelefér"...

extraként a gyémántozás még mindig nincs a naplózásban, pedig azért ez sem egy több hetes fejlesztés lenne, s sok mindent megoldana...

Ezért kell 150 helyet csökkenteni a maximalizálást 120-140 közöttre.
Én személy szerint nem vagyok vezető de 140-nél mindig megállok főleg ha gyorsan megy a számláló akkor meg 130-nál megállok. Az ilyen gyors számlálónál egyezkedni kedvelőknek sajnos azt ki kell hagyni. igy nem lesz gond a beütéssel és a mutogatással.
Nálam volt már hogy nekiáltam egyezkedni de aztán rájöttem hogy egyezkedéssel nem járok jól ha sürgetős a forgás főleg ha többen is ráálnak csatázni. 1-2 egyezkedést ha csinálok addigra felmegy csatázással pillanatok alatt. Egyezkedni inkább a lassúbb léptetős szekin kell alkalmazni. Ahol gyorsan kell egy szeki oda meg csak csatázni keljen.

 

[Paco a bölcs]

Ezért kell 150 helyet csökkenteni a maximalizálást 120-140 közöttre

Tök mindegy hova csökkented, milyen jelzést raksz ki (főleg, hogy kikapcsolható). Értem, hogy te ilyen vagy és ez jó. De sajnos nem mindenki ilyen. Ezért kell a naplózás.
Csűrhetitek, csavarhatjátok, de jelenleg egyedül a naplózás tudná megoldani a dolgokat.

 

[Barnabas1981]

Tök mindegy hova csökkented, milyen jelzést raksz ki (főleg, hogy kikapcsolható). Értem, hogy te ilyen vagy és ez jó. De sajnos nem mindenki ilyen. Ezért kell a naplózás.
Csűrhetitek, csavarhatjátok, de jelenleg egyedül a naplózás tudná megoldani a dolgokat.

Amugy ez a kapcsolós dolog nem rossz de ugy kéne hogy ha bekapcsolja a vezető vagy az adott jogosult a stop-ot akkor tényleg ugy legyen (teljesen független hogy éppen még tárgyalt közben vagy ment a csata közben).Igy aztán ezzel jelezve van hogy netovább és félbeszakadna a befejezés.
Ez olyan lenne mint amikor nézünk egy filmet és pont elmegy az áram amiért nem tudod tovább nézni. Kb igy kellene ezt a tiltós dolgot müködtetni.Ahhoz hogy tovább tudj folytatni akkor a vezetőség vagy a jogosult feloldja amikor kedve tartja. Természetesen jelez a többieknek hogy beütős buli lesz vagy akármi.
Ráadásként szükithetővé válik a hibáztatás mert akik jogosultak erre azok tudnak ütni stop kijelzés ellenére.
Igy aztán a főbb vezetőségnek tudomást kell venni arról hogy akik kaptak jogosultságot azok között lesz a gond.
Tudtommal sok olyan céh van ahol a vezetőség dönti el hogy ki aki kaphat jogosultságot és ki az aki nem. Lényegében akik nem jogosultak azok vannak legtöbben és igy kiszürhető a baki és természetesen jó ha az utolsó 10 csatát naplózná mint ahogy a GvG-n

 

[Paco a bölcs]

Amugy ez a kapcsolós dolog nem rossz de ugy kéne hogy ha bekapcsolja a vezető vagy az adott jogosult a stop-ot akkor tényleg ugy legyen (teljesen független hogy éppen még tárgyalt közben vagy ment a csata közben).Igy aztán ezzel jelezve van hogy netovább és félbeszakadna a befejezés.
Ez olyan lenne mint amikor nézünk egy filmet és pont elmegy az áram amiért nem tudod tovább nézni. Kb igy kellene ezt a tiltós dolgot müködtetni.Ahhoz hogy tovább tudj folytatni akkor a vezetőség vagy a jogosult feloldja amikor kedve tartja. Természetesen jelez a többieknek hogy beütős buli lesz vagy akármi.

Annak úgy több értelme lenne (bár nem oldaná meg), mint ahogy most megcsinálták. A mostani módot kb értelmetlen volt lefejleszteni.

 

[III. Dementia]

Amugy ez a kapcsolós dolog nem rossz de ugy kéne hogy ha bekapcsolja a vezető vagy az adott jogosult a stop-ot akkor tényleg ugy legyen (teljesen független hogy éppen még tárgyalt közben vagy ment a csata közben).Igy aztán ezzel jelezve van hogy netovább és félbeszakadna a befejezés.
Ez olyan lenne mint amikor nézünk egy filmet és pont elmegy az áram amiért nem tudod tovább nézni. Kb igy kellene ezt a tiltós dolgot müködtetni.Ahhoz hogy tovább tudj folytatni akkor a vezetőség vagy a jogosult feloldja amikor kedve tartja. Természetesen jelez a többieknek hogy beütős buli lesz vagy akármi.
Ráadásként szükithetővé válik a hibáztatás mert akik jogosultak erre azok tudnak ütni stop kijelzés ellenére.
Igy aztán a főbb vezetőségnek tudomást kell venni arról hogy akik kaptak jogosultságot azok között lesz a gond.
Tudtommal sok olyan céh van ahol a vezetőség dönti el hogy ki aki kaphat jogosultságot és ki az aki nem. Lényegében akik nem jogosultak azok vannak legtöbben és igy kiszürhető a baki és természetesen jó ha az utolsó 10 csatát naplózná mint ahogy a GvG-n

Ez egy vicc.

 

[Barnabas1981]

Valószínűleg azért nem akarják megcsinálni, mert nem támogatják a csatatér megbundázását.

Annak úgy több értelme lenne (bár nem oldaná meg), mint ahogy most megcsinálták. A mostani módot kb értelmetlen volt lefejleszteni.

Pedig mennyire jó lenne az ilyen
Főleg ha 80 fős a céh és ebből 5 fő a jogosult vezetővel együtt akkor igy leszürhető hogy az 5 főből van a kakuk tojás. Igy a maradék 75 főre nem lehet ráfogni. Én ezt igy simán fejleszteném ebben a módszerben.Főleg hogy a jogosultság rendet is maximalizálni kellene 10 főre és semmi további vezető.
Reméljük hogy ez a módszer megvalósul. Ezt jobban tudnám támogatni. Persze lesz ebből némi rivalizálás azoknak akik nem jogosultak és félbe szakad a játék menete amivel nem jár pont. Könnyen kiszürhetővé válik az odafigyelés. További beütésre jogosult az akinek jogosultsága van igy rájuk tör a teher az okolásra.

 

[III. Dementia]

Pedig mennyire jó lenne az ilyen
Főleg ha 80 fős a céh és ebből 5 fő a jogosult vezetővel együtt akkor igy leszürhető hogy az 5 főből van a kakuk tojás. Igy a maradék 75 főre nem lehet ráfogni. Én ezt igy simán fejleszteném ebben a módszerben.Főleg hogy a jogosultság rendet is maximalizálni kellene 10 főre és semmi további vezető.
Reméljük hogy ez a módszer megvalósul. Ezt jobban tudnám támogatni. Persze lesz ebből némi rivalizálás azoknak akik nem jogosultak és félbe szakad a játék menete amivel nem jár pont. Könnyen kiszürhetővé válik az odafigyelés. További beütésre jogosult az akinek jogosultsága van igy rájuk tör a teher az okolásra.

5 csatatéri vezető egy nyolcvan fős céhben, az kevés.
Nálunk pl. 30 (harminc) jogosult vezető van.

Értem én, hogy nem bízol a tagságban, meg képtelen vagy rendet tartani, de még ötlet szintjén is borzasztó az, amiről beszélsz.

Komolyan jogot adnál embereknek arra, hogy egy adminisztratív döntéssel fizikailag akciót akadályozzanak meg?

 

[Barnabas1981]

5 csatatéri vezető egy nyolcvan fős céhben, az kevés.
Nálunk pl. 30 (harminc) jogosult vezető van.

Értem én, hogy nem bízol a tagságban, meg képtelen vagy rendet tartani, de még ötlet szintjén is borzasztó az, amiről beszélsz.

Komolyan jogot adnál embereknek arra, hogy egy adminisztratív döntéssel fizikailag akciót akadályozzanak meg?

Én nem vagyok vezető és irányitó sem csak egy átlagos játékos vagyok aki a céh szabályát követi és a kérést is hogy mit hogy meddig lehet. Az aki odafigyel.
30 vezető? Na akkor a 30 vezető közül kell majd a hibát keresni aki felüti a szektort amikor kérés van arra hogy max 150-ig kell ütni. igy a 80 fős csapatból 50 főt nem kell okolni.
Biztos vagyok benne hogy vannak olyan céhek ahol csak mennek előre annélkül hogy taktikáznának és vannak taktikusok akik figyelik az irány elvet hogy mikor hol érdemes. Mindenki másként gondolkodik.
Engem inkább a céh kincstár védelme motivál bármelyik céhben is vagyok.

 

[III. Dementia]

Én nem vagyok vezető és irányitó sem csak egy átlagos játékos vagyok aki a céh szabályát követi és a kérést is hogy mit hogy meddig lehet. Az aki odafigyel.
30 vezető? Na akkor a 30 vezető közül kell majd a hibát keresni aki felüti a szektort amikor kérés van arra hogy max 150-ig kell ütni. igy a 80 fős csapatból 50 főt nem kell okolni.
Biztos vagyok benne hogy vannak olyan céhek ahol csak mennek előre annélkül hogy taktikáznának és vannak taktikusok akik figyelik az irány elvet hogy mikor hol érdemes. Mindenki másként gondolkodik.
Engem inkább a céh kincstár védelme motivál bármelyik céhben is vagyok.

A céh kincstár védelmét nem szolgálja az, ha csak a vezető tud vinni szekit.
Maximum úgy, ha nem visz, így nem is épít.

A taktikázás meg arról szól, hogy az 1-es, 2-es és 3-mas kört minél gyorsabban lecserélje a két-három arra alkalmas céh, és generáljon céhenként napi 12-13k akciót, a sziget mind a 11 napján.
Ebbe tud belezavarni a beütés, ha a forgó partner katonailag gyenge.

 

[Barnabas1981]

A céh kincstár védelmét nem szolgálja az, ha csak a vezető tud vinni szekit.
Maximum úgy, ha nem visz, így nem is épít.

A taktikázás meg arról szól, hogy az 1-es, 2-es és 3-mas kört minél gyorsabban lecserélje a két-három arra alkalmas céh, és generáljon céhenként napi 12-13k akciót, a sziget mind a 11 napján.
Ebbe tud belezavarni a beütés, ha a forgó partner katonailag gyenge.

Azzal tisztában vagyok. De azt hogy szüröd ki aki beüti figyelmetlenül. Pedig olvasni nem egy nagy kunszt. Lehet én se tudok olvasni mert 140-nél megállok :-D